_中国研究生为何白痴多？(转载)

mb542957

　　http://m.mumayi.com/content.php?id=605398|飞鸽快讯——“不喧哗，自有声“]
　　好多单位招聘，研究生学历已成为必备条件。但事实上，批量制造的研究生却甚少对得起文凭的。
　　马克思是哪国人？
　　俄国。
　　这是应聘某出版社编辑的考生答案。这些考生来自北京大学、中国传媒大学、首都师范大学、大连理工大学、武汉大学、北京师范大学等，七八位女性都是研究生文凭拥有者，其中一半以上为当代文学专业。
　　如果说，第一个问题出自理工科学生，情有可原的话，那么对下面这个问题的回答不免令人讶异万分：
　　贾思勰是干什么的？
　　中国古代建筑家，著有《齐物要术》；
　　中国古代思想家；
　　《齐民要木》；
　　《千金方》；
　　汉代医学家，《齐民要术》；
　　《文心雕龙》；
　　《文心雕龙》。
　　没有一个答对。唯一一个答对著作名的，却把医学家的标签贴到了农学家脸上。如此看来，这位也未必知道《齐民要术》是写什么的，她显然以为那是治病手册了。
　　既然有一半为当代文学研究生，她们对世界文学的了解又如何呢？
　　在“埃斯库罗斯”后面，三个空白，一个答“俄罗斯人”，一个答“古希腊著名喜剧家”，一个答“古希腊悲剧大师，著有《被缚的普罗米修斯》”。
　　好在有一个答对了。
　　艺术家的命运又如何呢？
　　比如安迪?沃霍尔，答案有：现代后现代的研究，美国诗人，作家。三个空白。一个半答对的：《玛丽莲?梦露》《MAO》，只举了两个代表作品，没有说明其波普艺术家的身份。
　　作曲家柴可夫斯基也很悲哀，在他名下还有如下头衔：短篇小说《猎人日记》和小提琴。
　　如果谈论老本行——文学，她们的成绩又会如何呢？
　　在“列举三种国际上最有影响力的文学奖，并每种举出不少于三位获奖作家以及代表作”一题下，能举出三种文学奖的仅有两个，诺贝尔文学奖获奖作家能举出三个以上的仅有一个，其他的则五花八门，分别把《飘》《挪威的森林》《战争与和平》拉进诺贝尔文学奖行列。还有一个干脆空白。
　　在“请列举三位欧美当代西方最重要的思想家，说说他们的主要观点”题下，更是充分表现出其贫乏的营养状况。她们开列的思想家有：波伏娃、拉康、萨特、卡夫卡、纪伯伦、雨果、尼采、马克思、佛洛依德、柏拉图、马克?奥列留、霍弗、边沁、斯宾诺莎。七个人总共开出了十四个名字，大多不能解释其思想。
　　答卷只是一方面。面试时更加令人不安。一个从本科读到研究生的当代文学硕士，既不知道《花间集》的时代背景，也不能说出温庭筠之外的第二人。把《奥赛德》的故事按在《伊里亚特》头上，不知道老鬼和《血色黄昏》，不知道马悦然。有几个的口头禅是“对不起，请提示我！”“这个我不知道，我知道别的。”
　　如果只看她们的简历，你会以为碰到了中国优秀的学生。笔试完毕，你难以置信，常用词正误不辨，知识支离破碎，分析问题缺乏逻辑。面试过程中，你会怀疑自己是否真的错过了人才。但掐掐大腿根，那种疼痛是当下的，真切的，这一切都不是梦。
　　如果说她们有什么共同之处，那就是深度近视镜，歪斜的身姿，疲惫的神情。还有一个身份——党员。
　　在另一场招聘中，一个水利系的男研究生不知黄万里为何人。
　　产业化教育就这样培养合格的文凭持有者，一批批踏出校门的大学生研究生，就这样告别了本应完成的文化塑造，她们以为自己能干点什么，其实却什么也干不了。满街的研究生证书，仅仅证明他们走过了校园。苦的是求贤若渴的用人单位，众里寻他千百度，合适的那个人并未出现。也许还要等等。
　　只是别太久了。感谢阅读，点击下载--飞鸽快讯[http://down.mumayi.com/605398 ]
　　飞鸽快讯——“不喧哗，自有声“[http://m.mumayi.com/content.php?id=605398]