“共同引用”之我见

qnx334081

业内知名人士卢松松(以下简称卢)在博客上发了《共同引用会取代锚文本》一文后，这几天各大论坛都充斥着相关文章。本来25号当天在拜读过卢的大作后，我第一时间在我自己的网站上发表了自己的观点，因而本不打算再多讨论这个话题了，但是看了chinaz上一位网友(以下简称网友)被推荐到首页的文章《来说说共同引用》，实在是憋不住要说两句了。
   
    先来说说网友的那篇文章吧，原文大家可以去站长论坛看，大意就是说：卢的那篇文章写的过于高深，就举了个简单的例子，用通俗易懂的话语说了自己对共同引用的理解以及对共同引用会取代锚文本的看法。不过，我不得不说，该网友对卢所说的共同引用本就理解错了，所以，后面的看法也就没有讨论的必要了。网友认为共同引用就是指多个网站共同引用了某个网站相关文章中所带的纯文本链接URL，也就是说，共同引用只涉及到纯文本连接是否导出权重以及外链的广泛性两个概念。
   
    但是，卢在原文中说道那么有兴趣的朋友去看看这类共同引用的词语未来会不会成为搜索引擎分析的对象?，从这句话中不难看出，卢所说的共同引用并不是指链接URL，而是指多家网站的文章在引用了某家网站的文章之后，在文中加入了类似有兴趣的朋友去看看之类的推荐类语句，与任何形式的链接没有任何关系。况且，纯文本链接URL本就是可以被搜索引擎抓取识别，而且也早就被百度算作反链了，没必要再冠以一个共同引用的名头，卢作为业界大家，相信不会做这么多此一举的事情。
   
    既然卢说的共同引用是指像有兴趣的朋友去看看这类推荐性的语句，那么能否真的取代锚文本呢?至少在我看来，答案完全是否定的。
   
    首先，不论是锚文本链接还是纯文本链接，起到的都是一个通道的作用，方便蜘蛛或者用户进入链接指向的网站，以寻找自己需要的内容。而如果文章中没有任何链接，仅凭共同引用的语句，是难以到达目标网站的，难道还要再去搜索引擎搜索吗?卢的原话是共同引用将取代锚文本，也就是说并没有纯文本链接什么事，但是，锚文本仅需点击就能打开，纯文本还需要复制粘贴，从这一点来说，便利性肯定是比锚文本要差的，这是不是使得用户体验降低了呢?
   
    其次，之所以各种外链的权重传递效果越来越低，无非就是因为垃圾外链太多，从各大论坛除少部分原创区外几乎都禁止锚文本外链出现就知道了，绝大部分论坛里出现的链接都是以广告为目的，混乱的状况导致各大搜索引擎都在想方设法改进现有的算法，共同引用就是因此而生的。但是，链接是一个辨识度很高的形式，不论是肉眼还是机器都能够很轻松识别锚文本链接或是纯文本URL，因此，想要封杀链接难度并不高。
   
    但是，如果只是一些推荐类语言，组合的形式多种多样，而且都是文字形式出现，融入在文章当中，难以识别，这如果泛滥起来，要怎么收拾?至少我个人认为，共同引用对于我们做优化的来说，难度要比做链接简单的多，垃圾外链尚且是现在这种状况，如果共同引用取代了锚文本的权重，发表容易、识别困难，这两点绝对会成为共同引用将来扰乱搜索引擎秩序的两大隐忧。
   
    所以，在我看来，共同引用想要取代锚文本并不是可行之路，也许搜索引擎可能会降低甚至取消锚文本外链的权重，但最好也别赋予共同引用权重，还是继续在内容质量的判断上先功夫比较好。
   
    另外，卢松松也在文章当中补充澄清了，所谓的取代问题并不存在。
   
    PS：本文由南京抛物线网络科技有限公司(专业的南京网站建设，南京网络公司)小编原创，原文地址更多好文章请关注公司主页，欢迎大家，但请务必注明出处，无视者必究，我们喜欢分享，但请尊重他人的劳动成果，谢谢!