从蜜蜂国王说到道光皇帝：节俭还是美德吗？

凤楚

　　从蜜蜂国王说到道光皇帝：节俭还是美德吗？
　　一、从西方一部寓言作品联想到清朝道光皇帝。
　　按西方经济理论的说法，从扩大有效需求角度而论，节俭不是美德。
　　有一部书《蜜蜂的寓言》，说的是有个蜜蜂王国，国王及臣子们追求奢华的生活，奴仆成群，衣服华丽，整个国家充斥着奢糜风气，而且人人狡诈、自私、贪婪。可是，他们又突然地变了，开始以朴素、节俭、仁义道德为荣。让人没有想到的是，过了不久，整个国家却衰败不堪，国力下降，不久就亡国了。
　　写这部寓言的作者，是居住在英国的荷兰移民，不论是荷兰还是英国，海上实力都很厉害。作者本人又是移民者，思想观念要比居住在封闭大陆国家的人民开放，提出一些新颖观点是很自然的。
　　这不由人想起了清朝道光皇帝，有不少研究清朝历史的学者认为，道光皇帝的“扣门儿”可能是清朝衰败的原因之一。
　　《蜜蜂的寓言》出版时，固步自封的中国，正处于中国封建社会最鼎盛的“康乾盛世”时期。康熙和乾隆皇帝统治时，甚至可以说是整个人类封建社会历史上最兴盛的时期之一。当时中国人生活比以前安逸很多，军事实力让周边小国不敢捣乱，中国人口繁衍至约一两亿人，为历朝最多。但是乾隆皇帝后期的奢侈无度却让儿子嘉庆皇帝财政困难，到了乾隆孙子道光皇帝时，甚至出现了朝廷重臣都穿着补丁衣服上朝议政的场面。后人多讽刺道光皇帝吝啬 ，其实是国库空虚逼得皇上只能一分钱掰成两半花。想想道光皇帝也真是不容易，过着节俭过分的苦日子，想有所作为无奈国力不济，驾驭复杂局势的能力也比不上先爷康熙和爷爷乾隆，估计眉头紧皱的日子多，舒心的时候少。
　　二、道光皇帝如果象蜜蜂国王一样，清朝财政困境会好点吗？
　　按照现在西方经济学家流行的说法，人们花钱消费，使得社会有效需求增多，企业有钱赚了，经济就发展了。皇帝生活上如果适当浪费，就相当于财政支出增加，社会消费就增加了。因此，站在社会需求的角度来说，节俭不是美德。
　　但是要把这个理论应用到道光皇帝身上，可能并不合适。在两针见血看来，道光皇帝无论是节俭还是浪费，他个人生活习惯难以对经济发展起到什么实质影响。甚至当时皇帝节俭，封疆大、知府县令们并不节俭，山高皇帝远的地方高官更是花天酒地、夜夜笙歌，整个政府开支并不少，却没有拉动经济。而道光的儿媳妇慈禧，生活极尽奢侈，做为事实上的当家人，她的浪费也没有带动经济发展。
　　管理制度才是阻碍经济发展的原因。当时的社会风气重农轻商，当时的管理制度把人管得很死。普通老百姓除了种地、念书、做些简单手工业，要想创业做个新鲜生意根本不可能，苛捐杂税、审核批准程序等等直接堵死了创富的道路。即便到了清朝末期，外国军队打得清朝不变革不行了，也是官商横行，商人不结合官府，根本做不成生意。
　　三、经济发展，关键还是靠制度激发创富活力。消费需求，只有在可持续的、有后劲的基础上，才是“有效”的。
　　西方经济理论，往往说得很夸张。说到哪个办法好，这个办法就好得不得了。这就很象清朝官员吃补药，说到哪种补药好，就恨不得顿顿吃。
　　就拿消费需求对经济发展的拉动作用来说，可能学者们自己也觉得说得太绝对了，就用了“有效需求”才能拉动经济这样的说法。两针见血觉得，什么是有效需求？显然得具备可持续的条件，后劲十足的需求才是最大的“有效”。适当节俭，恰恰是保证需求可持续、有后劲的关键之处。具体到一个人，要想着不能今天就把钱花光，明天还要吃饭呢。具体到一个国家，要想着资源是有限的，环境保护是很重要的，未来发展的基础才有保证。
　　再者，有很多有效需求，恰恰需要适当的节俭才能满足。比如一个企业要研发新项目，就需要动用企业的储备资金，如果没有这样的储备，研发新项目就黄了。再比如，咱们国家坚持不懈地搞“探月”工程，也是增加经济发展后劲的有效需求，如果没有适当节俭腾出资金来，也是搞不成的。而且这样的高科技项目对环境破坏小，对资源浪费少，会产生出社会和经济发展至关重要的科技成果，这种项目也是有效需求，而且“有效”的含金量更高，但是如果没有适当节俭，很难省出资金来搞。
　　中国人有节俭的传统，却没有吝啬的传统，所以道光皇帝才如此被后人诟病。有钱谁不会享受啊，中国老百姓无非是怕“由俭入奢易，由奢入俭难”。中国人现在不是不敢消费，而是钱少。有人说现在储蓄多，其实根本不多，吴敬链最近就说过现在是政府储蓄多，而老百姓储蓄并不多，何况储蓄多的只是少数人呢。
　　四、现在最大的问题，根本不是老百姓有钱不敢消费的问题，而是最有活力的小微企业没有成为活跃因素。
　　小微企业主正是普通老百姓，小微企业就是普通老百姓增加财富的源泉；同时，因为最接近基层，能生产出最接地气的好产品，会让人觉得物有所值，从而小微企业最有可能成为拉动百姓消费的主力。
　　而大企业很难能象小微企业那样接地气，想一想G4手机，牛气哄哄的吹得震天响，却经过这么长时间还没能进入千家万户，大而垄断企业往往就这样为追求最大利益，让消费者爱不起来。
　　老百姓现在的节俭，是为了其他方面或未来时间物有所值的有效需求，或者说孕育着更合理的有效需求。某些专家鼓吹节俭不是美德，听起来简直就是让老百姓购买一些觉得物非所值的商品，这就会消灭更有效率的有效需求，只会逞一时拉动之能，而无法持续。
   
   
   
   
   
   
   https://guooufashion.com/innovative-technology-drives-growth-in-sweater-exports/